„არ მომწონს, როცა ამბობენ, რომ ადამიანი ბნელია მხოლოდ იმიტომ, რომ უბრალოდ კითხვა დასვა, მარტო ოთხთვიანი გამოცდილება რომ არის ამ ვაქცინაზე, სამომავლოდ რას ფიქრობთ, გარანტირებულად უსაფრთხოაო?“ - მაია ბუწაშვილი
ინფექციონისტი მაია ბუწაშვილი ბოლო დროს სოციალურ ქსელში ბულინგის გახშირების თემებზე წერს.
„მგონი სოციალური ქსელები მართლა გასათიშია, რადგან ფაქტიურად ბულინგის ასპარეზად არის გადაქცეული. გამაოგნებელია, რა ეპითეტებით მიმართავენ ადამიანები ერთმანეთს. დაიკარგა იმის შეგრძნება, რომ ჩვენ ყველანი ინდივიდუალურები ვართ და ჩვენი აზრი გაგვაჩნია, რომელიც შეიძლება სხვას არ მოწონდეს, რომ ფიქრის უფლება გვაქვს. მოდაში შემოვიდა ტერმინები „ტოტალური სიბნელეა"-ს და „გვჩიპავენ“ ჯგუფიდან. არაერთი მაგალითია, როდესაც ადამიანზე ამბობენ, რომ ბნელია, მხოლოდ თავისი რომელიმე პოლიტიკური შეხედულების გამო.
თუმცა ეს ჩემი პოსტი პოლიტიკას კი არა, კოვიდის ვაქცინას ეხება და არ მომწონს, როცა ამბობენ, რომ ადამიანი ბნელია მხოლოდ იმიტომ, რომ კოვიდის ვაქცინა არ გაიკეთა, მაგალითად, შემოტანის დღესვე (აქვე ჩავახშობ პირველივე რეაქციას, ჩემზე არ ვწერ, მე გადატანილი მაქვს კოვიდი და ანტისხეულების მაღალი ტიტრი მაქვს ჯერ, ამიტომ ვაპირებ ვაკონტროლო ანტისხეულები და გავიკეთო ვაქცინა, როგორც კი ტიტრი მკვეთრად შემცირდება ან საერთოდ გაქრება, მაგრამ მე ასე თუ ისე გაცნობიერებული მაქვს რისკები და სარგებელი და ძალიან მინდა, რომ ყველას მივცეთ იმის უფლება, რომ შეძლებისდაგვარად გაცნობიერებულად თვითონ გადაწყვიტოს თავისი ჯანმრთელობის საკითხი).
ბნელია იმიტომ, რომ იმ დღესვე, როდესაც სამედიცინო დაწესებულებებმა შეტყობინება მიიღეს (ანუ 13 მარტს), არ დარეგისტრირდა პორტალზე. აქვე ვიტყვი, რომ ეს შეტყობინება ბევრად ადრე უნდა დაგზავნილიყო. თავიდან ითქვა, რომ მხოლოდ კოვიდ კლინიკების პერსონალი იცრებოდა. ყველა პროფილის სამედიცინო დაწესებულებაზე ბოლო წუთში გავრცელდა რეგისტრაციის პროცესი და ორშაბათს დილით, როცა უკვე ბნელებს ეძახდნენ იმათ, ვინც ჯერ არ იყო დარეგისტრირებული, ზოგმა „ბნელმა“ ჯანდაცვის მუშაკმა უბრალოდ ჯერ არც კი იცოდა, რომ რეგისტრაცია შეეძლო.
ბნელია იმიტომ, რომ მოისმინა ინფორმაცია ევროპის რამდენიმე ქვეყანაში ვაქცინის დროებითი შეჩერების შესახებ და იფიქრა, რომ თვითონაც დროებით შეაჩერებდა გადაწყვეტილების მიღებას, სანამ ევროპის ქვეყნებში დამატებით გავრცელდებოდა ინფორმაცია და გაირკვეოდა რეალობა. ყველანი ხომ სხვადასხვანაირად აღვიქვამთ რეალობას, ზოგმა მალევე მიიტანა ეჭვი, რომ ეს შეიძლება პოლიტიკური მოვლენა იყოს, ზოგს მართლა ეგონა, რომ გვერდითი მოვლენების გამო მოხდა შეჩერება და ცდილობს მეტად გაერკვეს.
ბნელია იმიტომ, რომ დაიბნა სრულიად სპონტანურად ვაქცინის მწარმოებლის სახელის ცვლილების გამო. იქნებ ამ ბნელმა ადამიანმა მანამდე ძალიან ბევრი წაიკითხა და მოემზადა ფაიზერის ვაქცინის მისაღებად, მერე უცებ უთხრეს, ეგ არა, სხვა ვაქცინა გვაქვს თქვენთვისო და ცოტა სული მოთქმა და დამატებითი ინფორმაციის მოძიება გადაწყვიტა.
ბნელია იმიტომ, რომ უბრალოდ კითხვა დასვა, მარტო ოთხთვიანი გამოცდილება რომ არის ამ ვაქცინაზე, სამომავლოდ რას ფიქრობთ, გარანტირებულად უსაფრთხოაო? უბრალოდ კითხვა დასვა, რომ სპეციალისტების აზრი მოისმინოს, მერე აწონ-დაწონოს, რა ურჩევნია, კოვიდის და მასთან დაკავშირებული მძიმე გართულებების და შესაძლო ლეტალური გამოსავლის რისკები, თუ კოვიდის ვაქცინის შორეული შედეგების თეორიული შანსები. უბრალოდ დაფიქრდა და მეტი ინფორმაციის მოძიება გადაწყვიტა, მაგრამ ამ დროს დაესხნენ თავს და სულ თავში ურტყეს ბნელის და მეტიც, ანტივაქსერის ტიტული. ერთმა ჩემმა პაციენტმა ზუსტად იმიტომ მიიღო აცრის გადაწყვეტილება, რომ სრულიად ღიად ავუხსენი, რა არის ცნობილი და რა არა კოვიდ ვაქცინების შესახებ და კატეგორიული ტონით არ მივეცი გარანტია, რომ ზუსტად ვიცით ყველაფერი (როგორც ამას ზოგიერთები ირწმუნებიან).
ბნელია იმიტომ, რომ თვითონაც და მთელ მის ოჯახსაც ყველა გეგმიური თუ არაგეგმიური ვაქცინაცია ზედმიწევით აქვს ჩატარებული, მაგრამ იმიტომ, რომ აწონ-დაწონა რისკები, იფიქრა, რომ არც ერთი რისკ-ფაქტორი არა აქვს და შესაბამისად, გართულებების უკიდურესად დაბალი რისკის ქვეშაა, ასევე იმიტომ, რომ მყარად ვერავინ ეუბნება, რომ ვაქცინა ვირუსის გავრცელებასაც უშლის ხელს (თორემ ასეთ შემთხვევაში შეიძლება მხოლოდ მოქალაქეობრივი პასუხისმგებლობის გამო, ანუ სხვების დასაცავად გაიკეთებდა ვაქცინას), იფიქრა, ცოტა ხანს დავიცდი და მერე მივიღებ გადაწყვეტილებასო, მაგრამ ფიქრს ვინ აცლის, ამასაც თავში ურტყეს ანტივაქსერის და უბნელესის ტიტული. ანტივაქსერები ხომ ისტორიულად აგრესიულები არიან, მაგრამ ბოლო დროს ანტივაქსერებზე უფრო აგრესიულები გახდნენ ზოგიერთი პროვაქსერები. რატომ არ შეგვიძლია ზომიერება და სხვისი არგუმენტების მოსმენა (თუნდაც არ მოგვწონდეს)?
ბნელია, თუ ვაქცინა თავისთვის, ჩუმად გაიკეთა და საჯარო ჩვენება არ მოაწყო. გასაგებია, რომ ეს ჩვენება კეთილშობილურ მიზანს ემსახურება და სხვებისთვის მაგალითის მიცემის გამო კეთდება და ამ ადამიანების განზრახვა ძალიან პატივსაცემია, მაგრამ მთლად დიდგორის ომში წასულებივით მათი გმირებად გამოყვანა და იმ ადამიანების შეჩვენება, ვისაც ზოგადად არ უყვარს ფოტოების დადებაც კი, არამცთუ ვაქცინაციის პროცესის საჯარო დემინსტრირება, უკვე რადიკალიზმია. ყველას არჩევანი პატივსაცემია. გამონაკლისს წარმოადგენენ ჯანდაცვის პირველი პირები, რომლებმაც მართლა საჯაროდ უნდა გაიკეთონ ვაქცინა.
ბნელია, თუ წამოსცდა და პირიდან ამოუშვა ფრაზა, „ანტივაქსერი არ ვარ, მაგრამ...“. ეს „მაგრამ“ და კითხვების დასმა და ანტივაქსერის ტიტული გარანტირებულია.
ბნელია, თუ ძალიან კარგად ერკვევა (ასეთი პაციენტიც მყავდა, საერთო არ იყო ექიმი) კლინიკური კვლევების ნიუანსებში და სწორედ ამიტომ უჩნდება კითხვები. ზუსტად ის ესხმის თავს და ბნელს უწოდებს, არაფერი რომ არ გაეგება, საერთოდ რას ნიშნავს მედიკამენტის/ვაქცინის გამოცდა და თუ მისმა დაქალმა ამერიკაში ვაქცინა გაიკეთა და „ძაანაც კარგად გრძნობს თავს“, ეს ისეთი რკინისებური მტკიცებულებაა, რომ სრულიად საფეისბუქეთი ფერხთით უნდა გაეგოს და არც კი დაუშვას დამატებითი კითხვის დასმა, თორემ ბნელის ტიტული არ ასცდება.
ძალიან გამიგრძელდა სიტყვა და მე ვინ ვარ, რომ ვინმესთვის მოწოდება ავიღო ჩემს თავზე, მაგრამ ბნელის და ანტივაქსერის ძახილით უკურეაქციას ვიღებთ. ცოტა მეტად თუ ვაცლით ერთმანეთს აზროვნებას, საკითხში გარკვევის მცდელობას და თუნდაც მიუღებელი კითხვების დასმას თუ აზრის გამოთქმას, საბოლოო შედეგი, მათ შორის ვაქცინაციით მოცვაც, ბევრად უკეთესი გვექნება.
და კიდევ, ეს ჩემი ფეისბუქ გვერდია და გთხოვთ, პატივი მეცით და ნუ შემომივარდებით ბნელის ძახილით,“ - წერს მაია ბუწაშვილი.
გააზიარეთ პოსტი
არ დაგავიწყდეთ !!!
Momsedu.ge-მ თქვენთვის, ქალებისთვის შექმნა ახალი სივრცე, სადაც ყველაზე მცოდნე დედები იყრიან თავს. ჯგუფის დასახელებაც სწორედ ასეა - „მცოდნე დედების ჯგუფი“, რომლის საშუალებით დედები ერთმანეთს საკუთარ გამოცდილებას გაუზიარებენ. (ჯგუფში გასაწევრიანებლად ნახეთ ბმული - „მცოდნე დედების ჯგუფი“)
კორონავირუსის სიმპტომების გამოვლენის შემთხვევაში იბუპროფენი არ მიიღოთ - ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ოფიციალური რეკომენდაცია
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ახალი ოფიციალური რეკომენდაციის მიხედვით, ადამიანებმა, რომლებსაც კორონავირუსის სიმპტომები გამოუვლინდებათ, იბუპროფენი არ უნდა მიიღონ. აღნიშნულ რეკომენდაციას წინ უძღოდა საფრანგეთის ჯანდაცვის სამინისტროს განცხადება. ფრანგი მედიკოსები ვარაუდობენ, რომ იბუპროფენის მიღებას პაციენტებში კორონავირუსის მიმდინარეობის დამძიმება შეუძლია.
საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრმა, ოლივერ ვერანმა გამაფრთხილებელი განცხადება სამედიცინო ჟურნალ „The Lancet”-ში გამოქვეყნებულ კვლევაზე დაყრდნობით გააკეთა. უახლესი კვლევით დადგინდა, რომ იბუპროფენის მიღება ორგანიზმში ფერმენტებს ააქტიურებს, რომლებიც Covid-19-ის განვითარების პოტენციურ ხელშემწყობად გვევლინებიან.
არ დაგავიწყდეთ !!!
Momsedu.ge-მ თქვენთვის, ქალებისთვის შექმნა ახალი სივრცე, სადაც ყველაზე მცოდნე დედები იყრიან თავს. ჯგუფის დასახელებაც სწორედ ასეა - „მცოდნე დედების ჯგუფი“, რომლის საშუალებით დედები ერთმანეთს საკუთარ გამოცდილებას გაუზიარებენ. (ჯგუფში გასაწევრიანებლად ნახეთ ბმული - „მცოდნე დედების ჯგუფი“)
ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პრესსპიკერის კრისტიან ლინდმაიერის განცხადებით ექსპერტები აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით უახლესი რეკომენდაციების შემუშავებაზე აქტიურად მუშაობენ. ლინდმაიერის თქმით, უმჯობესია, თუ ადამიანები თვითმკურნალობისას იბუპროფენის ნაცვლად უპირატესობას პარაცეტამოლს მიანიჭებენ. პრესსპიკერმა ისიც აღნიშნა, რომ მედიკოსებს პაციენტებისთვის იბუპროფენის გამოწერის უფლება კვლავ აქვთ და მსგავსი გადაწყვეტილებები მათ თავად უნდა მიიღონ.
ლინდმაიერის ჟურნალისტებთან საუბარს წინ უძღოდა საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრის, ოლივერ ვერანის პოსტი, რომელიც მან ტვიტერზე გამოაქვეყნა. ვერანი ადამიანებს ურჩევს, რომ ტემპერატურის მატების შემთხვევაში პარაცეტამოლი დალიონ, რადგან იბუპროფენი და სხვა ანთების საწინააღმდეგო პრეპარატები, შესაძლოა, კორონავირუსით დაავადებული ადამიანების ჯანმრთელობის მდგომარეობისთვის დამამძიმებელ ფაქტორად იქცეს.
საფრანგეთის ჯანდაცვის მინისტრი იმ ადამიანებს, რომლებმაც სიცხის დასაწევად იბუპროფენი უკვე გამოიყენეს, ექიმისთვის დაუყოვნებლივ მიმართვისკენ მოუწოდებს. აუცილებელია, რომ პარაცეტამოლის მიღებისას ნებადართულ დოზას არ გადააჭარბოთ, რადგან აღნიშნული პრეპარატის ჭარბი დოზებით მიღება ღვიძლს მნიშვნელოვნად აზიანებს.
კორონავირუსი პაციენტების უმრავლესობაში მსუბუქი სიმპტომებით მიმდინარეობს. გართულების შემთხვევაში კი ის პნევმონიას და ორგანოთა უკმარისობას იწვევს, რაც ფატალური შედეგით სრულდება.
საფრანგეთის ჯანდაცვის სამინისტრო იბუპროფენის მოხმარების წინააღმდეგ კორონავირუსის გავრცელებამდეც გამოდიოდა. სამინისტროს წარმომადგენლების თქმით, იბუპროფენი და მისი სხვადასხვა ბრენდული ვარიაცია (ნუროფენი, ადვილი ) სერიოზულ ინფექციურ გართულებებს იწვევს.
ნუროფენის მწარმოებელი ბრიტანული ფარმაცევტული კომპანიის Reckitt Benckiser-ის წარმომადგენლის განცხადებით, კორონავირუსის სიმპტომების სამკურნალოდ ანთების საწინააღმდეგო სტეროიდული და არასტეროიდული მედიკამენტების გამოყენებასთან დაკავშირებული საფრთხეების შესახებ გავრცელებული ინფორმაცია მათთვის სიახლეს არ წარმოადგენს.
„მომხმარებლის უსაფრთხოებაზე ზრუნვა ჩვენი უმთავრესი პრიორიტეტია. იბუპროფენი ძლიერი პრეპარატია, რომელსაც ბოლო 30 წლის მანძილზე ადამიანები სიცხის დამწევი და ტკივილგამაყუჩებელი მოქმედების გამო ძალიან ხშირად იყენებენ, მათ შორის ვირუსული ინფექციებით დაინფიცირების დროსაც. არ არსებობს რაიმე სახის მეცნიერული მტკიცებულება, რომელზე დაყრდნობითაც კორონავირუსის სიმპტომების გამოვლენის შემთხვევაში იბუპროფენის გამოყენებას უნდა მოერიდოთ.“ - ნათქვამია Reckitt Benckiser-ის ოფიციალურ განცხადებაში. კომპანიის წარმომადგენელმა ასევე აღნიშნა, რომ Reckitt Benckiser-ს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციასთან რეგულარული კავშირი აქვს, რათა აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით ყველა დეტალი სიღრმისეულად შეისწავლოს. ორგანიზაციის მფლობელები გვარწმუნებენ, რომ უახლოეს მომავალში მათი პროდუქტის უსაფრთხო გამოყენების შესახებ დამატებით რეკომენდაციებს აუცილებლად მოგვაწვდიან.