Baby Bag

„ხმა გავრცელდა, სასულიერო პირი დაინფიცირდაო... ამ ინფორმაციას უმეტესობა არა გულისტკივილით, არამედ ნიშნისმოგებით იმეორებს“

„ხმა გავრცელდა, სასულიერო პირი დაინფიცირდაო... ამ ინფორმაციას უმეტესობა არა გულისტკივილით, არამედ ნიშნისმოგებით იმეორებს“

აღნიშნულის შესახებ პოსტს სოციალურ ქსელში მამა პეტრე კოლხი წერს.

„საოცარია... ხმა გავრცელდა, სასულიერო პირი დაინფიცირდაო. ძალიან სამწუხარო ფაქტია ნებისმიერი ადამიანის დაავადება, მით უფრო სასულიერო პირის, ვისაც უამრავ მორწმუნესთან აქვს შეხება, მაგრამ საოცარი ის არის, რომ ამ ინფორმაციას უმეტესობა არა გულისტკივილით, არამედ ნიშნისმოგებით, ცინიზმით და სარკაზმით გაჯერებული ფრაზებით იმეორებს...
გვახსოვდეს, ჩვენ ყველა ერთ მხარეს ვდგავართ და ამ მხარეს თუ ვინმე კარგად არის, ყველა კარგად ვიქნებით, ან პირიქით!..
აჟიტირებულად რატომ გინდათ ეკლესია აღდგომის დღესასწაულზე წირვის გარეშე დარჩეს...
ღმერთმა არ ქნას ასე მოხდეს. მაშინ ნახეთ განსაცდელი...
ვისაც „ძალიან შეგტკივათ გული“ სამღვდელოებაზე, ნუ ინერვიულებთ, წირვა მაინც არ ჩაიშლება, რადგან მონასტრული წესიც არსებობს... მონასტრის წევრები ილოცებენ სრულიად ერზე, განსაკუთრებით მათზე, ვისაც უფლისმსახურება ყელში გაეჩხირა...
ჯერ იყო და გაჰკიოდნენ, ხალხი ეკლესიაში აღარ მიდის, ისეთები აკეთესო... დალოცვილო, თუ აღარავინ მოდის, მაშინ ვის მივუხუროთ ეკლესიის კარები?!
სიფრთხილე აუცილებელია, მაგრამ ზოგიერთი „ვაი ჭკუისაგან“ გადამცდარი რასაც კადრულობს, მხოლოდ ისტერიკაა... ეს კი კოვიდ 19-ისგან განსხვავებით არ იკურნება!..“

შეიძლება დაინტერესდეთ

,,გუშინ გაჟღერდა, რომ შემოტანილია რემდესივირის საცდელი პარტია და შემოტანა გაგრძელდება...''

,,გუშინ გაჟღერდა, რომ შემოტანილია რემდესივირის საცდელი პარტია და შემოტანა გაგრძელდება...''
ინფექციონისტი მაია ბუწაშვილი რემდესივირის საცდელი პარტიის შემოტანის გაგრძელებასთან დაკავშირებით პოსტს სოციალურ ქსელში აქვეყნებს. გთავაზობთ მის ნათქვამს სიტყვა-სიტყვით:

,,გუშინ გაჟღერდა, რომ შემოტანილია რემდესივირის საცდელი პარტია და შემოტანა გაგრძელდება, თუ ,,გაამართლებს", ანუ გამოდის, რომ თუ ეფექტური აღმოჩნდება, კიდევ შემოვიტანთ. ეს განცხადება ძალიან გაუგებარია მიუღებელია შემდეგი არგუმენტების გამო:

1. ესე იგი ჩვენ ჯერ არ ვიცით, მედიკამენტი ეფექტურია თუ არა, რადგან ვსვამთ კითხვას, ,,გაამართლებს" თუ არა. მაშინ რატომ შემოვიტანეთ?

2. თუ არ ვიცით, რომ ეფექტურია და უნდა დავაკვირდეთ, გაამართლებს თუ არა, რას ვეუბნებით იმ პაციენტებს, ვისთვისაც განკუთვნილია ეს 4000 დოზა, რაღაც ასეთს? - ,,ჯერ არ ვიცით, გაამართლებს თუ არა, მაგრამ მოდით თქვენზე მოვსინჯავთ და მერე გადავწყვეტთ, სხვა პაციენტებშიც გამოვიყენოთ თუ არა"

3. თუ უნდა დავაკვირდეთ, გაამართლებს თუ არა, ესე იგი, ეს კლინიკური გამოყენება კი არა, კვლევა გამოდის და პაციენტები უნდა გავაფრთხილოთ, რომ კვლევას ვატარებთ.

4. თუ კვლევაა და არა კლინიკური გამოყენება, მაშინ უნდა დარეგისტრირდეს კვლევის სახით შესაბამისი წესების დაცვით

5. თუ უნდა დავაკვირდეთ, გაამართლებს თუ არა, მაშინ საკონტროლო ჯგუფიც უნდა გვყავდეს, აბა ისე როგორ უნდა შევაფასოთ, როგორ მუშაობს? პაციენტებს და ექიმებს უნდა ვკითხოთ, ,,მოუხდა" პაციენტს თუ არა?

6. წინასწარ გაწერილი გვაქვს კრიტერიუმები, რას ვუწოდებთ ,,გაამართლას"? თუ უბრალოდ ბოლოს ვიღაცა გამოგვიცხადებს, რომ კი, გაამართლა. რა
შემთხვევაში ჩავთვლით, რომ პრეპარატმა დაიმსახურა შემდეგი პარტიის შემოტანა?

როგორ ვაკვირდებით და ვაფასებთ ამ ყველაფერს?'' - აღნიშნავს მაია ბუწაშვილი. 

წაიკითხეთ სრულად