Baby Bag

დაინფიცირებულთა რიცხვი ჩინეთში 90 000-მდე გაიზარდა - პოპულარული მითები კორონავირუსის შესახებ

დაინფიცირებულთა რიცხვი ჩინეთში 90 000-მდე გაიზარდა - პოპულარული მითები კორონავირუსის შესახებ

კორონავირუსით უკვე 100-ზე მეტი ადამიანია გარდაცვლილი. დაინფიცირებულთა რიცხვი კი 4500-მდე გაიზარდა, რის გამოც ჩინეთის დიდი აეროპორტებიდან ფრენები აიკრძალა. ჩინეთსა და მსოფლიოში ვირუსთან ერთად დეზინფორმაციაც სწრაფად გავრცელდა. ადამიანების ცრუ ინფორმაციისგან დაცვის მიზნით, BBC-ს მონიტორინგის სამსახურმა კორონავირუსის შესახებ გავრცელებულ ყველაზე პოპულარულ მითებს მოუყარა თავი, რომლებსაც ჩვენს სტატიაში გაგაცნობთ.


• ღამურას წვნიანის მომზადების ვიდეოები

კორონავირუსის პირველი შემთხვევების გამოვლენისთანავე ადამიანებმა დაიწყეს მსჯელობა მისი წარმოშობისა და გამომწვევი მიზეზების შესახებ. უხანში სიკვდილიანობის ზრდით გამოწვეული მღელვარება კიდევ უფრო გაამწვავა ინტერნეტში გავრცელებულმა ვიდეოებმა, რომლებშიც ადამიანები ღამურას წვნიანს ამზადებდნენ. ერთ-ერთ ვიდეოში ნაჩვენები იყო ჩინელი ქალი, რომელსაც მოხარშული ღამურა კამერასთან მოაქვს და ამტკიცებს, რომ ღამურა ქათამივით გემრიელია. საზოგადოება ნანახმა შოკში ჩააგდო. ადამიანები ვირუსის გამომწვევ მთავარ მიზეზად ჩინური კვების კულტურას და ჩვევებს ასახელებდნენ. როგორც აღმოჩნდა, აღნიშნული ვიდეო ჩინეთში არ არის გადაღებული. ღამურას წვნიანის მომზადების კადრები 2016 წელს ცნობილმა ბლოგერმა პალაუს არქიპელაგზე გადაიღო.

ინტერნეტში ვიდეოს მასობრივი გავრცელების შემდეგ, ბლოგერმა საზოგადოებას მოუბოდიშა და აღნიშნა, რომ მას მხოლოდ პალაუს არქიპელაგზე მცხოვრები ხალხის ყოველდღიური ყოფის გადაღება სურდა. ქალბატონი ვონგის თქმით, მან არ იცოდა, რომ ღამურები ვირუსის მატარებლები იყვნენ. ჩინეთში ვარაუდობენ, რომ კორონავირუსის გავრცელებას ზღვის პროდუქტების ბაზარზე არალეგალურად შეტანილმა პროდუქტებმა შეუწყო ხელი. ჩინეთში ჩატარებულმა უახლესმა კვლევებმა, ღამურა ვირუსის პოტენციურ მატარებლად მართლაც დაასახელა, თუმცა, როგორც წესი, ჩინელები ღამურებს საკვებად არ იყენებენ, რის გამოც ვირუსის გავრცელების მთავარი წყაროს ძიება ჯერ კიდევ აქტიურად მიმდინარეობს.

• წინასწარ დაგეგმილი ეპიდემია

ამერიკის შეერთებულ შტატებში კორონავირუსის პირველივე შემთხვევის გამოვლენისთანავე Facebook-სა და Twitter-ზე უამრავი ყალბი დოკუმენტაცია გავრცელდა, რომელთა მიხედვით ვირუსის შესახებ ინფორმაცია ექსპერტებს წლების განმავლობაში ჰქონდათ. ერთ-ერთი პირველი მომხმარებელი, რომელმაც აღნიშნული ცრუ ინფორმაციის გავრცელებას ხელი შეუწყო იუთუბერი ჯორდან საზერია. მის მიერ ინტერნეტში გავრცელებული ვიდეო ათასობით ადამიანმა გააზიარა. საზერი ამტკიცებდა, რომ 2015 წელს დიდ ბრიტანეთში სპეციალურად შეიქმნა ნაკლებად აგრესიული ფორმის კორონავირუსი, რომელსაც რესპირატორული ვირუსის საწინააღმდეგო ვაქცინებში იყენებდნენ. შეთქმულების თეორიის მხარდამჭერებმა და ვაქცინაციის მოწინააღმდეგეებმა აღნიშნული ვიდეორგოლის Facebook-ზე გავრცელება წარმატებით შეძლეს. საზერის თქმით, კორონავირუსის მსუბუქი ფორმის ვაქცინაციისთვის გამოყენება ბილ და მელინდა გეიტსების ფონდმა დააფინანსა. იუთუბერი თავის პოსტში აღნიშნავდა, რომ გეიტსებმა ვაქცინის შესაქმნელად უამრავი თანხა დახარჯეს, რაც მათ გამიზნულად გააკეთეს. საზერი ვარაუდს გამოთქვამდა, რომ ვირუსის გავრცელება წინასწარ იყო მოფიქრებული, მედია კი შიშის გაძლიერებას უწყობდა ხელს.

პირბრაითის ინსტიტუტი, რომელსაც ბილ და მელინდა გეიტსების ფონდი მართლაც აფინანსებს, რეალურად ახალი ტიპის კორონავირუსის პატენტს არ ფლობს. ინსტიტუტს მართლაც აქვს ფრინველის გრიპის ვაქცინა, რომელმაც ჩინეთში რამდენიმე წლის წინ იფეთქა. ინსტიტუტის წარმომადგენლების განცხადებით, უშუალოდ ფრინველის გრიპის ვირუსის ვაქცინაზე მუშაობა ბილ და მელინდა გეიტსების ფონდს არ დაუფინანსებია.

• ჭორები ბიოლოგიური იარაღის შესახებ

ერთ-ერთი უსაფუძვლო ბრალდება, რომელიც კორონავირუსის წარმოშობის შესახებ გავრცელდა, ჩინეთის საიდუმლო ბიოლოგიური იარაღის პროგრამის შესახებ გავრცელებული მითია. ინტერნეტში მომხმარებლები აქტიურად აზიარებდნენ პოსტებს, რომლებშიც საუბარი იყო უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტში ჩატარებული საიდუმლო კვლევების შესახებ, რამაც ადამიანების დაინფიცირება გამოიწვია.

ჭორების გავრცელებას ხელი შეუწყო ისრაელის სამხედრო დაზვერვის ყოფილი ოფიცრის განცხადებამ, რომელიც ამტკიცებდა, რომ უხანის ვირუსების კვლევის ინსტიტუტს ჩინეთის ბილოგიური იარაღის პროგრამასთან აქვს კავშირი. ოფიცრის განცხადება მტკიცებულებებით გამყარებული არ არის. მიუხედავად ამისა, ბიოლოგიური იარაღისა და უხანის საიდუმლო ვირუსოლოგიური კვლევების შესახებ გავრცელებულმა ჭორებმა ინტერნეტი დაიპყრო.

• საიდუმლო აგენტების გამოყენება ვირუსის გასავრცელებლად

ერთ-ერთი მითი, რომელიც კორონავირუსის შესახებ გავრცელდა, დაავადების გავრცელებაში კანადის ეროვნული მიკრობიოლოგიური ლაბორატორიიდან დათხოვნილ მკვლევარს ადანაშაულებს. ჩინელი ვირუსოლოგი თავის მეუღლესთან და ჩინელ სტუდენტებთან ერთად ლაბორატორიიდან მეთოდური დარღვევების ბრალდებით გაათავისუფლეს. ერთ-ერთ პოსტში აღნიშნული იყო, რომ კანადის ლაბორატორიიდან დათხოვნილი ვირუსოლოგი უხანის ბიოუსაფრთხოების ლაბორატორიას ერთი წლის განმავლობაში 2-ჯერ სტუმრობდა. ყოველგვარ მტკიცებულებაზე დაყრდნობის გარეშე ადამიანები ამტკიცებდნენ, რომ ჩინელმა ვირუსოლოგმა და მისმა გუნდმა უხანში პათოგენის გავრცელებას შეუწყვეს ხელი. ინტერნეტ მომხმარებელთა აზრით, ჩინელი ვირუსოლოგი და მისი თანაგუნდელები საიდუმლო აგენტები არიან, რომლებიც უხანში ვირუსის გავრცელების მიზნით ჩავიდნენ. კანადა გავრცელებულ ჭორებს უარყოფს და მათ უსაფუძვლოდ მიიჩნევს.

• უხანელი მედდის ვიდეო

უხანელი „მედდის“ ან „ექიმის“ ვიდეომ ინტერნეტის დაპყრობა მარტივად შეძლო. მსგავსი შინაარსის ვიდეორგოლები ინტერნეტში აქტიურად ვრცელდებოდა, თუმცა მათ შორის ყველაზე პოპულარული კორეელი მომხმარებლის მიერ Youtube-ზე ატვირთული ვიდეო აღმოჩნდა, რომელსაც კორეული და ინგლისური ტიტრები ჰქონდა დართული. პოპულარული ვიდეო გვაცნობს ქალბატონს, რომელიც უხანის კლინიკაში მედდად მუშაობს, თუმცა ის თავად არაფერს ამბობს თავისი საქმიანობის ან თანამდებობის შესახებ. ე.წ. მედდა გაურკვეველ ადგილას არის გადაღებული. ის ხალათსა და პირბადეს ატარებს, თუმცა, როგორც აღმოჩნდა, მისი ჩაცმულობა მნიშვნელოვნად განსხვავდება უხანის კლინიკის პერსონალის ჩაცმულობისგან. ქალბატონის მტკიცებით, დაინფიცირებულთა რიცხვი ჩინეთში 90 000-მდე გაიზარდა, თუმცა მთავრობა სიმართლის თქმისგან თავს იკავებს. მის მიერ კორონავირუსის შესახებ გამოთქმული მოსაზრებები საკმაოდ უსაფუძვლოა, რის გამოც, საეჭვოა, რომ ის მართლაც მედდად მუშაობდეს. გარდა ამისა, უხანიდან ვიდეოების ატვირთვა და მათი ვერიფიკაცია საკმაოდ გართულებულია, რაც გვაფიქრებინებს, რომ ვიდეოში მოსაუბრე ქალბატონი უხანელი მედდა არ არის.

ეპიდემიების გავრცელებას ჭორებისა და მითების სიმრავლე ყოველთვის თან ახლავს, რადგან ადამიანები ცდილობენ გამოიცნონ, საიდან და რატომ ჩნდება ესა თუ ის ვირუსული ინფექცია. კორონავირუსის გავრცელებამ ადამიანების დიდი ნაწილი პანიკაში ჩააგდო. მათი შიშები დეზინფორმაციის სიჭარბემ კიდევ უფრო გაამძაფრა. 

მომზადებულია ​​bbc.com​-ის მიხედვით

თარგმნა ია ნაროუშვილმა

შეიძლება დაინტერესდეთ

,,არა, კო­ვი­დის­შემ­დგო­მი, ბუ­ნებ­რი­ვი იმუ­ნი­ტე­ტი ყო­ველ­თვის არაა აც­რის შემ­დგომ იმუ­ნი­ტეტ­ზე უფრო ძლი­ე­რი''

,,არა, კო­ვი­დის­შემ­დგო­მი, ბუ­ნებ­რი­ვი იმუ­ნი­ტე­ტი ყო­ველ­თვის არაა აც­რის შემ­დგომ იმუ­ნი­ტეტ­ზე უფრო ძლი­ე­რი''

ქარ­თვე­ლი ექი­მი რე­ვაზ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი (ამჟამად საფ­რან­გეთ­ში მუშაობს) სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში ვაქ­ცი­ნა­ცი­ი­სა და კო­ვი­დის გა­და­ტა­ნის შე­დე­გად ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი იმუ­ნი­ტე­ტის შე­სა­ხებ, ახა­ლი კვლე­ვის შე­დე­გებზე წერს:

,,არა, კო­ვი­დის­შემ­დგო­მი, ბუ­ნებ­რი­ვი იმუ­ნი­ტე­ტი ყო­ველ­თვის არაა აც­რის შემ­დგომ იმუ­ნი­ტეტ­ზე უფრო ძლი­ე­რი.

ტუ­ლუ­ზას უნი­ვერ­სი­ტეტ­ში შე­ის­წავ­ლეს ამ ქა­ლა­ქის სა­ა­ვად­მყო­ფო­ებ­ში მო­მუ­შა­ვე 8758 ადა­მი­ა­ნის პოსტ კო­ვი­დუ­რი და კო­ვიდ­სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო აც­რის შემ­დგო­მი იმუ­ნი­ტე­ტი, კო­ვი­დით ინ­ფი­ცი­რე­ბი­სა და რე­ინ­ფი­ცი­რე­ბის მაჩ­ვე­ნებ­ლებ­თან მი­მარ­თე­ბა­ში, 2020 წლის ივ­ნი­სი­დან 2021 წლის აპ­რი­ლამ­დე. შე­დე­გე­ბი გა­მოქ­ვეყ­ნდა 20 სექ­ტემ­ბერს, ​Journal of Infection.

ამ კვლე­ვამ აჩ­ვე­ნა, რომ კო­ვი­დის გა­და­ტა­ნი­დან 3 თვე­ში კვლე­ვა­ში მო­ნა­წი­ლე­თა 79,3% ის ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი მი­ნი­მა­ლურ ზღვარ­ზე ჩა­მო­დის.

კვე­ლე­ვის მო­ნა­ცე­მე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე გა­მო­ი­ყო ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის 3 ზღვა­რი: ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის ზღვა­რი ტოლი ან ნაკ­ლე­ბი 141 ერთ/მლ-ზე - კო­ვი­დის­გან დაც­ვა 12,1% ია. ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის ზღვა­რი 141-სა და 1700 ერთ/მლ ს შო­რის - კო­ვი­დის­გან დაც­ვა 90%-ია, გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე ფორ­მე­ბის­გან. ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის ზღვა­რი 1700 ერთ/მლ ზე უფრო მა­ღა­ლი - კო­ვი­დის­გან დაც­ვა 100%-ია, ანუ ამ ჯგუფ­ში ინ­ფექ­ცი­ის არც ერთი შემ­თხვე­ვა არ და­ფიქ­სი­რე­ბუ­ლა.

ან­ტის­ხე­უ­ლე­ბის ყვე­ლა­ზე მა­ღა­ლი მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი გა­მოვ­ლინ­და კო­ვიდ­გა­ტა­ნალ აც­რი­ლებ­ში (საფ­რან­გეთ­ში კო­ვი­დის გა­და­ტა­ნის შემ­დგომ მხო­ლოდ ერთი დოზა კეთ­დე­ბა). ზოგს 147 000 ერთ/მლ და­უდ­გინ­და! აც­რის მე­ო­რე დო­ზის გა­კე­თე­ბის შემ­დგომ, აც­რი­დან ერთ თვე­ში ყვე­ლა აც­რილს აღე­ნიშ­ნე­ბო­და 141 ერთ/მლ მეტი, ანუ ყვე­ლას მი­ნი­მა­ლურ ნიშ­ნულ­ზე მეტი. მა­შინ რო­დე­საც, რო­გორც უკვე ავღ­ნიშ­ნეთ, ამ ზღვარ­ზე ჩა­მო­დის კო­ვი­დის გა­და­ტა­ნი­დან 3 თვე­ში კვლე­ვა­ში მო­ნა­წი­ლე­თა 79,3%.

დას­კვნა ცალ­სა­ხაა, მხო­ლოდ კო­ვი­დის გა­და­ტა­ნის ხარ­ჯზე სან­დო, დამ­ცვე­ლი იმუ­ნი­ტე­ტის იმე­დად ყოფ­ნა საკ­მა­რი­სი არაა. ყვე­ლას არ ექ­ნე­ბა ასე­თი იმუ­ნი­ტე­ტი, თავი რომ და­ვა­ნე­ბოთ იმას, რომ ყვე­ლა ვერ გა­და­ი­ტანს კო­ვიდს ან ხანგძლი­ვი კო­ვი­დით გა­ი­ტან­ჯე­ბა. მხო­ლოდ აცრა, ან გა­და­ტა­ნის შემ­დგომ და­მა­ტე­ბით აცრა იცავს 90% ით, გან­სა­კუთ­რე­ბით კო­ვი­დის მძი­მე ფორ­მე­ბის­გან,'' - აღნიშნა რევაზ ბოჭორიშვილმა. 


წაიკითხეთ სრულად